一位同事、校友，今天被送走了。他是厦大WPS（工农兵学员），毕业后数十年潜心从事细菌性疾病防治，去年被查出肠癌，于是手术、化疗，终告不治。我曾劝他不必手术，不要化疗，到乡间寻求快乐生活，但医生的意见占了上风。
现在的癌症治疗，强调早发现、早手术，但结局是早拜拜！我单位另一同事，早在20多年前就确诊癌症，他不断保守、调理，他说，与他同时期做手术的人早就拜拜不知有多少了。我们的医学，用手术切除癌块，像割韭菜似的，既割不尽，化疗也不清，迅速破坏肿瘤的纤维包围圈，引起或加速癌症的“转移和扩散”，属于过度医疗问题。
癌症并不可怕。美国对数百例65岁以上过世老人进行尸检（国外尸检是很普通的事），发现大部分人都有1、2个肿瘤，但并不影响这些人正常生活。癌症本来是慢性病，你不刺激它，它生长的速度很慢。你发现了它，就急忙采取过激手段，非要干净彻底全面消灭之，破坏了胶原组织包围圈，于是它就迅猛反击，来个你想除我，我也还你颜色，原本慢性病迅速演化为急性病了。这就是很多人，原本还能上街，哼着小调，可是一旦发生癌症，马上治疗，立即切除，立马奄奄一息，很快拜拜的结局。
那些拒绝治疗的而采取保守疗法的癌症病人，他们的寿命普遍要比瞎折腾的病人长得多。美国医生对怀疑有转移癌或者是多发癌的病人，往往建议病人尝试自然疗法。这是美国癌症病人5年生存率达到50%的原因之一。而我国癌症病人5年生存率仅3%。是以人为本，还是以医为本？癌症并不可怕，癌症的虎狼治疗更加可怕。相当部分癌症病人，不是病死的，而是治死的。癌症是个慢性病，不要恐惧，不必恐慌，当他是个脂肪瘤，慢慢地边调养边治疗，采用一些稳妥的办法，维持生命的时间可能要长很多。手术也罢、放化疗也罢，有时一下子就能把人整垮，这一垮很可能就是拜拜，并且还要花上数十万一生辛苦的积蓄。因此，越来越多的癌症患者选择“带瘤生存”，即“灰色理论”。
要澄清的是，对于一些部位特殊，影响生活的癌，还是应当手术，不是一概而论，不要误解误读。手术和化疗的危害，应当重视。最初用于化疗的药物氮芥来源于芥子气，而芥子气是化学武器。现在全世界都在反对核辐射、核污染。可癌症病人，却不受制约地忍受放疗、化疗的毒害。放疗原本就是诱发动物发生癌症的一种方法，而病人还用它治病。
对待癌症，必然要涉及面对生死的问题。因此，选择快乐，还是痛苦就成为迫切命题。前人认为死亡是鬼神或亡灵作怪，死亡是一种非自然的过程，死后是可逆的，灵魂不灭，可以投胎，可以转世。当今对生死的本质已了解透彻，但对于可否“安乐死”，却有两种看法。?
一种认为，治病救人是医生的天职，一息尚存，就须不遗余力去维持生命的每一分钟，无论如何不能“安乐死”，否则就是犯罪、杀人。另一种认为，医生的天职是救死扶伤并不错，但对于那些确定无法挽救，临终抢救只能延长其痛苦过程，并且消耗大量资源的情况，认为不必再维持，认为应该实施“安乐死”，这是社会文明、人道的体现。
生命是自然的过程，人体乃自然一分子，生则朝气蓬勃，死则消于无形。“日出于东而没于西，月升于夜而隐于昼。春华秋实，夏雨冬雪，水在地下流，云在天上飘，花开花谢，潮涨潮落，天工造物巧，生死相伴随”，这些都是大自然的客观规律，不以人的主观意志为转移。生，当尽力保持生命质量，最大限度提升生命价值，为自己，为大众，也为社会多作奉献；死，当以平静自然之心态去面对，追求安详的死，平静超然面对人生的最后一刻，回归自然，天经地义。这应当是当今社会众所推崇的吧。
因此，我要郑重申明，一旦我被发现癌症，只要不严重影响生活，我绝不采取手术化疗，而是采取和谐共存的方式，留给癌兄一席之地，和平共处，继续快乐生存，将治疗费用全部用于消费，直至无痛苦地，或是快乐地说声：拜拜，我该走了！
