轰动一时的香港“世纪遗产争夺案”经过长达三年的艰苦历程，2005年的7月份终于画上了一个圆满的句号。这场官司的胜诉，主角不仅仅是当事人双方，带给我们更多思考的是来自内地三位文检界的权威人物。其中一位是我们厦大1947届的法学院的校友――徐立根教授。
这场遗产争夺案是围绕在香港华懋集团主席龚如心和其公公王廷歆之间对龚如心丈夫王德辉的遗产争夺而产生的。王德辉1990年4月10日被绑架后失踪，9年后被宣告死亡，其父王廷歆随即向法庭申请将王德辉于1968年订立的遗嘱为最后遗嘱，据此遗嘱他将可继承全部遗产，而龚如心则称其丈夫于被绑架前两个月已经另立遗嘱，将全部遗产赠予她，于是针对遗产的继承权公媳之间展开了一场万众瞩目的名利争夺案。
案件的焦点在于龚如心提供的遗嘱上王德辉的签名真伪，为此，龚如心四处奔波，并委派她的律师团从香港跑到位于北京的中国人民大学物证鉴定中心找到在中国法律界有重要影响，并在国内文检界首屈一指的权威专家，也就是我们厦大的校友――徐立根教授，委托其鉴定世纪遗嘱上王德辉的签名真伪。徐教授还邀请了国内另两位权威人物――贾玉文教授和公安部物证鉴定中心的研究员詹楚材加盟，组成了被港台媒体誉为“铁三角”的权威组合。三人于2000年底前往香港，开始了长达四年的鉴定路程。
当时香港的舆论界对龚如心很不利，她被大家称为为谋取万贯家产而不择手段的不良儿媳。顶着巨大的压力，徐教授却依然沉稳地说：“压力再大，争议再多，我们都不想计较，是骡子是马，拉出来一遛便知。”这句话在当时那种紧张的环境下无疑给当事人和律师团以巨大的信心。从中也可以看出徐教授对此案的信心。然而一审却没有想象中的那样顺利。长达173天的聆讯时间创下了香港法院审理期限的记录。与“铁三角”对峙的是对方斥巨资聘请的美国笔迹专家Lesnevich，他采用的是高科技技术，用最先进的测量手段去证明字迹是假的，杜绝正常的差异，然而“铁三角”凭着对汉字的深入研究，巨细不漏地阐释样本签名与遗嘱签名的异同，从中文笔迹特有的运动轨迹、压力变化、曲线流动等方面认证签名为真的结论。就在大家一切安排妥当静候佳音的时候，3个月后却传来了一审败诉的噩耗。更让人气愤和不解的是，这次的失败不在于技术上，而是“铁三角”被法院指责为“被人雇佣的火枪手”，怀疑他们的工作动机。这激起了徐教授等人的反抗，做人如同做学问一样认真和正义的徐教授连夜起写了万言驳斥信为铁三角申张正义，到了这个时候，已经不单单是一件案子这样简单了，而牵扯到了人和集体的荣誉和名誉。所以他们为了集体的荣誉并没有轻言放弃。
在“铁三角”的鼓励下，2003年9月，龚如心顶着巨大的压力向高等法院提起上诉，徐教授等人向律师团提供了进一步的理论依据和支持，他们对所做的鉴定结论充满信心。然而出乎意料的是，上诉庭以2比1裁定龚再次败诉。这一次的失败并没有打垮徐教授他们，相反他们从2比1的1中看到了一丝胜利的曙光。徐教授致电龚如心，鼓励她再次上诉。2005年的7月，香港终审法庭开庭，法官团罕见地由2名常任法官及3名非常任法官组成，经过两轮聆讯，5名法官作出一致裁决，终于认定王德辉遗嘱签名为真，由其妻龚如心继承全部遗产。至此，轰动一时的世纪遗产争夺案终于水落石出。
此次案件的影响力很大，不仅是因为这是出自豪门之家的争夺遗产案，更是由于内地“铁三角”的参与。最终的胜利不只属于龚如心一个人，更是属于内地人的骄傲。更让人钦佩的是，整整四年的辛苦工作，三位专家每个人的职务报酬仅仅几万元，与被披露的龚案律师亿计的费用相比实在是微不足道。这次字迹鉴定的理论规则和方法谱写了中国文检界历史上新的篇章，为以后的汉字鉴定提供了很好的素材，这样轰动的案子，会作为一案例范本存于历史，就算是失败了也永难磨灭。他们不仅破解了小小遗嘱的字里乾坤，也赢得了内地文检界的尊严！
以徐立根为核心的“铁三角”直言敢言和勇于同非正义作斗争的精神深深感染了法律界，更感动了我们厦大人。虽然已80多岁高龄，可依旧传承着我们厦大“自强不息 止于至善”的精神。这让我们不禁产生深深的钦佩之情。案子结束了，留给我们的思考和感动还很多很多，感受着每一个厦大人的情怀，心中便处处充满正义的阳光！
附：徐立根，男，1925年9月生，浙江江山人。1947年毕业于bat365在线平台法学院，后入华北大学、中国人民大学学习，毕业后留人大法学院工作迄今，现为法学院教授、院务委员、硕士研究生导师，并任职于中国人民大学物证鉴定中心，他是我国物证技术学这门新学科的开拓者。是中国法律界非常有影响的人物。他在1997年10月曾回bat365在线平台参加毕业50周年活动。
